Cuando hablamos del significado de la palabra libertad no es muy difícil echar la vista atrás y darse cuenta de la cantidad de gente que ha luchado para que esta palabra se instale en nuestra mente como un derecho innato que tenemos todos los seres humanos para que el mundo sea cada día un lugar mejor. Durante varios siglos este ha sido el estandarte en el que se han sustentado aquellos filósofos, políticos, trabajadores..., que luchaban por alcanzar un mundo utópico, mientras el conservadurismo hacia mella en la sociedad como es en el caso de nuestra patria. Con el paso de los años los conservadores se han ido apropiando de la palabra libertad, y buena parte de culpa la tiene una palabra que nos la han metido en la cabeza a base de planes de estudios donde parece que lo que se pretende es que intentemos sobrevivir a este mundo en lugar de poder llegar a cambiarlo. La palabra de la discordia es el "liberalismo económico" o en su revisión más moderna "neoliberalismo económico". Para entender mejor el por qué de mi comportamiento reacio hacia esta palabra empezaré nombrando a dos figuras importantes como son Adam Smith y Marx. Entre Adam Smith ( padre del capitalismo) y Marx, aunque parezca increíble, existen más similitudes que con la economía actual. La razón es que ambos en sus obras intentaban estudiar la economía y la sociedad con el objetivo de llegar a una teoría de la distribución de la riqueza. Bien pues los economistas que durante un siglo han teorizado sobre la economía que nos toca sufrir estos días se "olvidaron " de introducir una teoría de la distribución y basaron sus teorías en los siguientes puntos:
- La renta de las personas se tomaba como dada. Es decir, no trabajaron sus teorías sobre una teoría de la distribución, sino que hicieron una red de teorías en la que si eras rico tendrías muchas posibilidades de seguir siendolo y si eras pobre mas de los mismo.
- Se olvidaron de que la economía no es una ciencia como la física que siempre ocurre, aunque para corregir este error introdujeron lo que se llaman los fallos de mercado.
- Y lo peor de todo!! Se olvidaron de que la economía es una ciencia social y que los seres humanos no somos números ni maquinas.
Dicho esto, os preguntareis ¿pero como es posible que no haya habido nadie capaz de teorizar sobre la economía sin cometer dichas barbaridades?. Pues claro que los ha habido y los hay, pero vivimos en un mundo donde quien maneja la información es el dueño. Solo hay que preguntarse ¿Que premio de fama mundial es el que da mas prestigio?y la respuesta es el Premio Nobel pero, hay una gran mentira y es que el Premio Nobel de Economía no existe sino que este o su similar lo otorga el Banco Suizo, y aquí si echamos un vistazo a los ganadores de este premio observamos que la mayoría de ellos son neoliberalistas. En este punto podréis pensar que a lo mejor se lo merecían, yo no les quito merito pues han tenido un gran poder de convicción. Sin embargo, podréis pensar que tan mal no lo habrán hecho cuando hemos vivido unas muy buenas épocas de bonanza económica, bueno pues os voy a contar una anécdota de nada que el otro día me contó mi profesor:
Erase una vez, un gran presidente de un gran país llamado Estados Unidos. Este hombre era el señor George Bush, y presidia un país en el que las principales entidades financieras le rogaban por activa y por pasiva que "liberalizara" el mercado financiero para así estas poder ganar mas dinero y saltarse unas absurdas leyes llenas de coherencia. Para convencer al gobierno de este gran mandatario estas entidades recurrieron a catedráticos de las mas prestigiosas universidades de EE.UU. para que teorizaran sobre lo asombrosa que era la propuesta que estas planteaban (es decir a ellos mientras le paguen son capaces de decir que el cielo es verde ). ¿Cual fue la sorpresa? pues que ese gobierno sacó adelante esa gran propuesta, y para ver el resultado no hay mas que mirar a nuestro alrededor.
Moraleja: La culpa la tiene el dinero.
